Георгия Жукова оговорили его маршалы!

Миф первый и главный: «Трупами заваливал…»

Самый распространённый миф о Жукове — это миф о том, что полководец «безжалостно и бессмысленно» гнал в атаку подчинённые ему войска, «заваливая противника трупами».
Скажем сразу, войны без потерь не бывает. Известен случай, когда в 1918 году британский премьер Ллойд Джордж попросил одного из своих генералов узнать у французского президента Жоржа Клемансо, правда ли, что какой-то французский генерал нашёл способ вести наступление без потерь.

На что Клемансо с галльской прямотой и непосредственностью ответил британцу: «Скажите, пожалуйста, Ллойд Джорджу, что он дурак!».
Все познается в сравнении. Сравним потери фронтов, которыми командовал Жуков, с потерями фронтов, во главе которых стояли другие полководцы Красной армии. В приведённой нами статистике — количество безвозвратных потерь в процентах по отношению к общему числу военнослужащих, участвовавших в той или иной операции. Итак, контрнаступление под Москвой: Западный фронт (Жуков) — 13,5%; Калининский фронт — 14,5%. Ржевско-Вяземская операция: Жуков — 20,9%; Конев — 35,6%. Висло-Одерская операция: Жуков — 1,7%; Конев — 2,4%.
Вернёмся к нашему первому наступлению под Москвой. Процитируем один из приказов командующего Западным фронтом генерала Жукова: «В армиях Западного фронта за последнее время создалось совершенно недопустимое отношение к сбережению личного состава. Командармы, командиры соединений и частей, организуя бой, посылая людей на выполнение боевых задач, недостаточно ответственно подходят к сохранению бойцов и командиров, Ставка за последнее время Западному фронту даёт пополнение больше других фронтов в 2-3 раза, но это пополнение при халатном, а иногда преступном отношении командиров частей к сбережению жизни и здоровья людей недопустимо быстро теряется, и части вновь остаются в небольшом некомплекте».

За констатацией фактов следует недвусмысленное требование: «Выжечь калёным железом безответственное отношение к сбережению людей, от кого бы оно ни исходило». Далее Жуков, угрожая всеми возможными карами, «невзирая ни на какие заслуги в прошлом», требует улучшения организации боя. Ранее, 7 марта 1942 года, он в сердцах бросает генералу Захаркину: «Напрасно вы думаете, что успехи достигаются человеческим мясом, успехи достигаются искусством ведения боя, воюют умением, а не жизнями людей».

Миф второй: «Недоучка в маршальских погонах»

Часто критики Жукова заявляют о том, что маршал, который окончил в своё время лишь Курсы высшего начсостава РККА, в военном деле разбирался плохо и побеждал противника «не умением, а числом». Это, мягко говоря, не совсем верно. Военное дело маршал Победы знал, и неплохо.
Приведём высказывания советских и зарубежных военных, которые, часто относясь довольно негативно к Жукову как к человеку, тем не менее объективно оценили талант прославленного военачальника.
Маршал Константин Рокоссовский: «В моём представлении Георгий Константинович Жуков остаётся человеком сильной воли и решительности, богато одарённым всеми качествами, необходимыми крупному военачальнику».
Маршал Дуайт Эйзенхауэр: «Я восхищён полководческим дарованием Жукова… Когда я был главнокомандующим союзными войсками в Западной Европе, то мы все — и я, и мои подчинённые, и генералы, командовавшие воинскими соединениями, буквально затаив дыхание следили за победным маршем советских войск под командованием Жукова в направлении Берлина. Мы знали, что Жуков шутить не любит, если уж поставил цель сокрушить главную цитадель фашизма в самом центре Германии, то непременно это сделает».
Американский журнал «Лайф» 12 февраля 1945 года писал о Жукове: «Его успехи на поле боя не имели себе равных в нынешней войне. Ни среди союзных армий, ни в германской армии нельзя найти ни одного генерала равного Жукову».
По словам современного военного историка Алексея Исаева: «С 1939 года Георгий Жуков стал «кризис-менеджером» Красной армии, тем человеком, которого бросали на самый трудный и опасный участок фронта. Жуков был своего рода «полководцем Резерва Главного Командования», способным фехтовать армиями и дивизиями лучше своих коллег… Жуков не был полководцем, который не проиграл ни одного сражения. Чаще ему приходилось из почти неизбежной катастрофы делать «не-поражение», выравнивать ситуацию от хаоса к хрупкому равновесию, вытаскивать других из глубокого кризиса».

Кому это выгодно?

Кто же автор большинства мифов о маршале Жукове? Их несколько, и первые из них появились вскоре после войны. Ну а настоящая травля маршала началась в годы правления Никиты Хрущёва.
Придя к власти в июне 1953 года в результате военного переворота (основным участником которого, кстати, был Жуков), Хрущёв панически боялся военных. В то время в США на пост главы государства был избран фельдмаршал Эйзенхауэр. Жуков был дружен с американским полководцем, и это очень пугало Хрущёва. «Царь Никита» опасался, что Жуков может повторить июньский путч, когда был убит Берия.
Хрущёв хорошо понимал, что главную опасность для него представлял Жуков. Поэтому Хрущёв добился в октябре 1957 года снятия Жукова с поста министра обороны СССР, а в марте 1958 года маршал был отправлен в отставку и посажен под домашний арест на своей даче.
С подачи Хрущёва был проведён октябрьский 1957 года пленум ЦК КПСС. Угрожая «партийной дисциплиной», Никита заставил выступить на пленуме против Жукова восемь маршалов — Конева, Рокоссовского, Чуйкова, Бирюзова, Захарова, Соколовского, Ерёменко, Тимошенко. Жукова тогда предали те, кто во многом был обязан ему карьерой, а то и жизнью, как было в случае с Коневым, которого Жуков буквально спас от сталинского приговора в сентябре 1941 года. Мало того, 3 ноября 1957 года в газете «Правда» вышла статья, подписанная Коневым, который обвинял своего спасителя в бонапартизме, авантюризме и (о, ужас!) в неуважении к армейским парторганам.
Правда, в мае 1970 года, незадолго до смерти, Конев напишет Жукову в письме-покаянии:
«…В тот злополучный тревожный октябрь 57-го в стенах Кремля… возникла такая подлая ситуация, когда я, прямо скажу, потеряв бдительность, струсил… Мне… по сути дела, предъявлен был ультиматум. Или я заодно с ними в деле развенчания зарвавшегося Георгия Победоносца, или (в противном случае) заодно сяду с ним на скамью заговорщиков против партии и народа!… А статью в «Правду» я не писал. Из ЦК позвонил Суслов: «Статья о проделках Жукова готова. Остаётся только тебе подписать её». Я ответил: «Подписывать не буду, и точка!» Часа через два позвонил сам Хрущёв: «Завтра читай свою статью. И без фокусов. Понял?». Назавтра, 3 ноября, я развернул «Правд». Действительно, разгромная статья…».
Так боевые маршалы, не боявшиеся смерти во время войны, откровенно струсили и стали шельмовать своего бывшего фронтового друга. Имя Жукова на долгие годы было вычеркнуто из советской военной истории. Лишь во времена Брежнева, когда были изданы мемуары маршала Жукова, о прославленном полководце снова вспомнили.

Благодарность Объединённых Наций

Американский историк Акселл опубликовал книгу «Маршал Жуков. Человек, который победил Гитлера».
Маршал Василевский считал Жукова «самой яркой фигурой среди полководцев в период Великой Отечественной войны». Он сказал: «Георгия Константиновича в октябре 1957 года просто оболгали, оклеветали. Он настоящий и честнейший партиец. Вся эта недостойная кампания заслуживает осуждения со стороны всех честных людей. И я уверен: история рано или поздно сметёт разные наветы, небылицы и грязь вокруг славного имени этого замечательного человека и полководца».
В июне 1945 года в своём обращении к маршалу Победы Жукову генерал Эйзенхауэр сказал, что Объединённые Нации обязаны этому великому полководцу больше, нежели любому другому генералу. Став президентом США, он писал: «Я восхищён полководческим дарованием Жукова и его качествами как человека».

Автор: Максим Петелин

Источник