Владимир Ленин, фрагмент картины Исаака Бродского, 1925 год
«Сталинский» и «ленинский» план
Российская империя была государством преимущественно унитарным (хотя и там было не всё столь однозначно, если вспомнить про входившую тогда в состав России Финляндию с её собственной денежной единицей, таможней, парламентом, финским языком в делопроизводстве и т.д или про вассальные эмираты Бухары и Хивы, протекторат Урянхайского края), а созданный Лениным Советский Союз — федерацией союзных республик.
Специально созданная Комиссия Политбюро ЦК РКП(б) выдвинула подготовленный Иосифом Сталиным план объединения, предусматривавший вхождение в Россию других республик в качестве автономных. Однако вождь большевиков и лидер Советского государства, Владимир Ленин подверг план автономизации резкой критике. Он считал, что советские республики должны объединиться в единый государственный союз на началах равноправия и сохранения своих суверенных прав. Каждая республика должна получить право свободного выхода из союза. В итоге ЦК РКП(б) одобрил ленинские принципы национально-государственного устройства.
Выход из состава СССР был невозможен при сильной центральной власти в Москве, но в 1991 году при её ослаблении «началось»: вначале ещё Михаил Горбачёв был вынужден согласиться с независимостью республик Прибалтики, затем Украина и Грузия категорически отказывались подписать новый союзный договор, Молдова, Армения и Азербайджан сильно колебались.
Наконец в декабре 1991 года на встрече в Беловежской пуще лидеры России, Украины и Беларуси объявили о роспуске всего СССР. Примерно в это же время распались ещё две восточноевропейские социалистические страны, построенные на федеративных началах: Чехословакия и Югославия.
На днях свое мнение об исторических процессах высказал Владимир Путин. Он еще 25 лет назад последовательно остаивал идею об ущербности советского устройства, в этот раз президент также привел интересные факты, свидетельствующие о том, что СССР был обречен.
***
lenta.ru: Пятый канал сравнил высказывания Путина о Ленине за 25 лет
Пятый канал в воскресенье, 31 января, сравнил высказывания президента России Владимира Путина о Владимире Ленине, сделанные им в январе 2016 года и в 1991 году, которые свидетельствуют, что его позиция в отношении результатов деятельности вождя мирового пролетариата за 25 лет не изменилась.
В рамках программы «Главное» на Пятом канале был продемонстрирован отрывок из документального фильма 2002 года «Вечерний разговор», в котором содержится интервью с Путиным, записанное за 11 лет до этого.
В данном интервью будущий президент России, возглавлявший в тот момент комитет по внешним связям мэрии Ленинграда, назвал трагедией распад Советского Союза, отметив, что «мину под фундамент унитарного здания под названием Россия» заложили в 1917 году большевики. Он также обвинил большевиков в создании национальных государств, «которые прежде никогда не существовали на карте мира»...
Спустя четыре дня Путин разъяснил свои слова о результатах деятельности и идеях Ленина. Он отметил, что под миной, заложенной под здание государственности РФ, имел в виду дискуссию между Лениным и Иосифом Сталиным по поводу того, как строить советское государство. «Сталин тогда сформулировал идею автономизации, а Ленин раскритиковал позицию как несвоевременную и неправильную», — напомнил президент. Ленин, как указал российский лидер, выступил за то, чтобы «СССР образовался на основе полного равноправия с правом выхода из Советского Союза — это и есть мина замедленного действия под здание нашей государственности».
«При этом границы определялись совершенно произвольно и далеко не всегда обоснованно. На Украину, например, Донбасс передали. Под каким предлогом: повышение процента пролетариата на Украине для того, чтобы иметь там большую социальную поддержку. Это бред какой-то», — подчеркнул глава государства.
***
Блогеры о «ленинском плане»
TORBADUSTA : Виноват ли Ленин в войне на Донбассе? ...Было предложено два проекта — сталинский и ленинский или унитарный и федеративный. Сталинский проект изначально предусматривал вхождение советских республик в состав РСФСР в качестве автономий. Ленин — напротив, выступал за равноправный Союз социалистических республик. После бурной дискуссии ленинский проект государственного устройства победил и в конце 1922 года был подписан союзный договор между Советской Россией, Советской Украиной, Советской Белоруссией и Закавказской Федеративной Республикой, состоявшей из Азербайджана, Армении и Грузии.
Стоит подробнее рассказать о «бурных дискуссиях», поскольку их наличие само по себе ничего не разъясняет. Дело в том, что сталинский проект унитарного государства столкнулся с противодействием элит и элиток национальных автономий. Все они начали по нарастающей клянчить больше и больше свобод и привилегий для себя любимых. Сталин дико злился, называл местечковых «элитариев» национальными социалистами. Известен эпизод, когда Серго Орджоникидзе не выдержал и стукнул грузинского коммуниста Кобахидзе, чем вызвал недовольство Ленина, который охарактеризовал этот поступок как проявление «великорусского шовинизма», недопустимого в отношении представителей «малых наций»...
Как в той ситуации должен был действовать Ленин? Просто разогнать весь этот самостийный цирк, сплотить государство империалистическим способом, то есть по Бисмарку ‒ «железом и кровью»? Но большевики были принципиально антиимпериалистической силой, и Ленин понимал, что допустив угнетение хотя бы одной «малой нации», он провалит дело мировой Революции...
Желание сохранить заявку на всемирный масштаб коммунистической Революции, не потерять моральное право звать народы Мира на борьбу за освобождения от империализма вынудило большевиков идти на компромиссы в отношении национальных автономий. Так было реализовано устройство Союза, где каждая республика имела право выхода из его состава. В угоду «националам» в течение приблизительно 10 лет — с 1923 по 1933 год проводилась политика «коренизации», которая, в частности, свернула набекрень мозги русскому населению Украины...
Читать далее в блоге автора
CHIPSTONE : Путин о Ленине. Это Жу-жу-жу неспроста. Сейчас, когда основной эмоциональный накал страстей по поводу высказывания Путина о Ленине начал сходить на нет, самое время, чтобы спокойно попытаться разобраться в том, что сказал Президент, насколько оправдано это высказывание и, самое главное, почему или зачем он это сказал...
Вообще Путин всегда отличался крайней сдержанностью в отношении нашей общей истории. Даже в период новой оголтелой «десталинизации» 2011-2012 он как бы стоял в стороне от информационных баталий, не принимая ни одну из сторон. Да и все его высказывания на эту тему отличались взвешенностью и осторожностью. Да, была жестокость, были репрессии, но была и великая цель, и великие достижения.
И тут вдруг ни с того, ни с сего из уст Путина звучит достаточно однозначно понимаемая фраза, созвучная с тем, что прозвучало с ООНовской трибуны: «Вы хоть понимаете, что вы натворили»? Звучит в адрес Ленина, которого сейчас вообще не принято поминать всуе...
Что касается того, прав Путин в своем высказывании или нет, то ответ однозначен, хотя и неполон. Да, действительно, союзное устройство СССР по национальному признаку стало едва ли не важнейшей причиной того, что страна развалилась столь стремительно. Не причиной того, что развалилась, тому есть совершенно иные основания, но причиной скорости и легкости этого процесса. И разрушительный потенциал такой конструкции государства был очевиден даже на момент ее создания. Не случайно Сталин, видевший своей задачей восстановление империи, хотя и на иной идеологической основе, и отвечавший тогда за национальную политику, сколько мог боролся с этой концепцией, отстаивая идею национальных автономий без широких прав. И уступил Ленину только под мощным давлением Вождя и его окружения, которое грозило ему серьезным аппаратным поражением.
Но и это не вся правда. Глупо считать самого Ленина вражиной, который даже у смертного одра только и думал, как заложить националистическую бомбу под будущую Россию. Все как обычно проще и трагичней. Не случайно на союзные республики была разбита не вся территория бывшей Российской империи, а только там, где эта империя в процессе своей экспансии вобрала в себя ранее существовавшие государства, либо осколки таковых. Кавказские царства и княжества, Среднеазиатские ханства, Беларусь, как осколок Литовского княжества и Украина, как осколок Речи Посполитой. При этом к последней прибавилось немало площадей, чему тоже есть рациональное объяснение. Слишком упрощенно думать, что искусственно и активно насаждавшаяся украинизация это проявление антироссийской политики. Все еще проще. Если левобережная Украина давно и прочно ассоциировалась с Россией, то правобережная всегда отличалась самостийными традициями и бунтарством, доставшимися по наследству от вечно бурлящей польской шляхты. Объединение этих столь разных земель в одно государственное пространство преследовало цель утихомирить самостийные настроения западной Украины за счет русского населения восточной. А само деление страны на национальные республики было вынужденным компромиссом с национальными элитами для скорейшего прекращения гражданской войны.
То есть по большому счету стратегия была вынужденно принесена в жертву тактике. Что стабилизировало ситуацию в те годы, но как и должно было бы случиться аукнулось десятилетия спустя. Так что Путин, говоря об «атомной бомбе» был совершенно прав...
Читать далее в блоге автора
MIKLE1 : Вынос тела из Мавзолея — о «споре» Путина с Лениным. В интерпретации президента Путина, Сталин предлагал автономизацию будущего СССР, но Ленин своим авторитетом настоял на союзе созданных по национальному признаку республик, с оговоренным в их Конституциях правом в любое время отделиться от Союза ССР. Именно это и есть та «бомба», которая была заложена под СССР и которая рванула в 1991-м, считает Путин.
Достаточно посмотреть на сегодняшние руины Украины, чтобы убедиться — бомба взорвана и успешно поражает «остаточной радиацией» и поныне, собирая кровавую жатву. Но кем она была заложена и кто приводил её в действие?..
Ни Ленину, ни Сталину и в страшном сне не могло присниться, что при полном попустительстве руководителя СССР, главы трех главных республик Союза добровольно растащат государство на свои личные феоды, предпочтут именоваться главами независимых государств без всякого Союза. Кстати, если вы поднимите документы тех лет, то легко увидите, как обманывали граждан республик, клятвенно заверяя их в том, что сразу же на основании принятых законодательных актов о независимости, последует заключение нового союзного договора. Но этого не произошло.
Читать далее в блоге автора
БОРИС РОЖИН : Разрушитель исторической России. Касательно исторической России, то не совсем ясно, что имеется ввиду. Если Российская Империя, то она была ликвидирована Февральской Революцией, где Ильич вообще был не при делах и свергал уже тех, кто «историческую Россию» того... То что потомки наследие Ленина промотали, это скорее результат деятельности потомков и их вождей, а не Ленина, который оставил после себя более чем существенное наследие, которое во многих аспектах до сих пор является частью окружающей нас действительности...
Свежие комментарии